8. J. Marowski: Problematyka prawna użytkowania gruntów rolnych, Wydawnictwo Prawnicze 1959, s. 31—33. 9. Należności za bezumowne używanie nie dzieli się na świadcze nia okresowe, bo wówczas byłaby ona czynszem, a stosunek prawny — najmem, lecz jest ona opłatą jednorazową za cały okres objęty rozliczeniem. Z braku przepisów szczególnych skra cających termin przedawnienia (a istniejących szczególnych prze pisów nie można tłumaczyć rozszerzająco) do przedawnienia takich roszczeń stosować należy postanowienia art. 105 p. o. p. c. (obecnie art. 118 k. c), z zastrzeżeniami wynikającymi z art. XIX przep. wprow. p. o. p. c. (obecnie art. XXXV przep. wprow. k. a). (2 CR 202/56 z dn. 17. 6. 1957 r., OSN 1/59, poz. 11; OSPiKA 7-8/58, poz. 181). 10. Żądanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nierucho mości przedawnia się, wobec braku przepisu szczególnego, z upływem lat dziesięciu — stosownie do zasady ogólnej wy rażonej w art. 105 p. o. p. c. (obecnie art. 118 k. c). (4 CZ 82/62 z dn. 27. 11. 1962 r., RPE U/64, s. 329, t.). 11. Jeżeli podlegająca wywłaszczeniu nieruchomość od dawna znaj duje się w posiadaniu państwowej jednostki organizacyjnej, na rzecz której wywłaszczenie ma być orzeczone, a organ prze prowadzający wywłaszczenie nie dokonał zajęcia nieruchomości tylko dlatego, że zostało ono już dokonane via facti i że zajęcie to akceptował, to tę akceptację z punktu widzenia odszkodowa nia za bezumowne użytkowanie nieruchomości należy traktować tak, jak zajęcie w rozumieniu art. 44 ustawy o zasadach i try bie wywłaszczania nieruchomości (jednoL tekst: Dz. U. z 1961 r. Nr 18, poz. 94). Do dochodzenia roszczeń za bezumowne korzy stanie z nieruchomości w okresie poprzedzającym wywłaszcze nie przysługuje droga sądowa. (I CR 443/66 z dn. 14. 2. 1967 r., ONSCP 9/67, poz. 163). Patrz także: poz. 1466, UMOWA PRZEDWSTĘPNA.