388. S. Breyer, B. Dobrzański, S. Gross, M. Grudziń ski, J. Ignatowicz, A. Stelmachowski, Z. Wi s z n i e w s k i: Kodeks rodzinny i opiekuńczy — Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze 1966, s. 169—173. 388a.W. Daszkiewicz: Powództwo ekscyndyjne w procesie kar¬nym (o wyłączeniu rzeczy spod zajęcia lub konfiskaty), NP 11/68, s. 1613. 389. A. Nowicki: Przyczynek do powództwa przeciwegzekucyjne go na tle przepisów art. 6 ustawy styczniowej i art. 842 k. p. c, NP 4/66, s. 479. 390. W. Siedlecki: Zarys postępowania cywilnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1966, s. 489—494. 390a. F. Z e d 1 e r: Powództwo małżonka dłużnika o zwolnienie spod egzekucji, PiP 12/68, s. 1013. Patrz ponadto orzeczenia 1) Lu C 353/48 z dn. 15. 7. 1948 r., PN 11/48, s. 543 (przesłanki powództwa przeciwegzekucyjnego); 2) Lu C 476/48 z dn. 31. 11. 1948 r., PN 1/49, s. 484 (legity macja Skarbu Państwa, gdy egzekucja skierowana jest do przedmiotu stanowiącego majątek opuszczony); 3) 1 CR 520/62 z dn. 16. 8. 1962 r., OSNCP 12/63, poz. 264 (ter min do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego w wypadku licytacji); 4) III CR 330/64 z dn. 21. 12. 1964 r., OSNCP 78/65, poz. 134 (legitymacja osoby trzeciej do wniesienia powództwa przeciwegzekucyjnego w wypadku egzekucji w związku z przepadkiem majątku). Patrz także poz. 244. EGZEKUCJA Z IDEALNEJ CZĘŚCI NIERUCHOMOŚCI 391. W. Chojnowski: Umorzenie egzekucji z mocy samego pra¬wa, DPP 3/47, s. 42. Patrz ponadto orzeczenia: 1) C 320/51 z dn. 5. 6. 1951 r„ PiP 9/51, s. 637 (przy współ własności powstałej wskutek dziedziczenia według zasad kodeksu cywilnego austriackiego); 2) III CZP 75/66 z dn. 22. 9. 1966 r., OSNCP 1/67, poz. 14; NP 78/67, z glosą aprobującą B. Dobrzańskiego (dopusz¬czalność egzekucji z idealnej części nieruchomości rolnej).