ZAGADNIENIA OGÓLNE 804. S. B r e y e r: Ochrona własności — Posiadanie, Zrzeszenie Prawników Polskich 1966, s. 5—50. 805. K. K o r z a n: Czy i w jakim zakresie dopuszczalne jest docho dzenie w drodze procesu cywilnego odszkodowania za wyrządzone w sposób przestępczy szkody w lesie stano¬wiącym mienie społeczne?, BMS 3-4/60, s. 54 (autor oma¬wia zagadnienie na tle ustawy z dn. 18. 6. 1959 r. o od¬powiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej — Dz. U. Nr 36, poz. 228). 806. Z. Kubec, T. Majewski, Z. Trybulski: Ochrona mie nia społecznego w orzecznictwie Sądu Najwyższego, referat zamieszczony w zbiorze pt. „Sesja dwudziestolecia Sądu Najwyższego w Polsce Ludowej w dniach 8—10 grudnia 1966 r. — materiały", Wydawnictwo Prawnicze 1967, s. 71—132 i dyskusja s. 132—151. 807. W. Markowski: Z zagadnień cywilnoprawnej ochrony włas ności społecznej, BMS 7-8/59, s. 30 (uwagi dotyczące kon¬ferencji sędziowskiej poświęconej wynikom pracy za 1958 r. oraz niektórych zagadnień z zakresu tematyki objętej tytułem artykułu). 808. A. Meszorer: O niektórych zagadnieniach rzeczowoprawnej ochrony własności społecznej, PUG 8/58, s. 297. 809. B. Walaszek: Wybrane problemy z zakresu ochrony własno ści państwowej, PUG 6/68, s. 181 (autor omawia problem ochrony własności państwowej w aspekcie przepisów art. 20—22 pr. rzecz., poruszając także problem, gdy Pań-' śtwo jest właścicielem ułamkowej części nieruchomości). 810. B. Walaszek: Z zagadnień ochrony własności społecznej, Pal. 7-8/59, s. 71. 811. J. Wasilkowski: Prawo rzeczowe w zarysie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1957, s. 187—198. 812. Przedsiębiorstwo państwowe, w którego zarządzie znajduje się nieruchomość państwowa, jest biernie legitymowane w proce¬sie o wydanie przyrostu wartości tej nieruchomości, powsta¬łego wskutek dokonania w niej nakładów także wtedy, gdy osoba, która nakładów dokonała, nie pozostawała z przedsię¬biorstwem w stosunku umownym (art. 123 k. z. — obecnie art. 405 k. c). (Zasada prawna SN (7) — 1 CO 20/61 z dn. 16. 10. 1961 r., OSN U/62, poz. 41; PiP 8-9/62, s. 458. z glosą aprobującą S. Bucz¬kowskiego). Z PROBLEMATYKI USTAWY Z DN. 21. 1. 1958 R. O WZMOŻENIU OCHRONY MIENIA SPOŁECZNEGO 813. E. Brzeziński: Problematyka cywilna związana z ustawą z dnia 21. 1. 1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia spo¬łecznego, BMS 2/62, s. 5. 814. J. Goławska: Zabezpieczenie i egzekucja kar grzywny i przepadku majątku oraz roszczeń odszkodowawczych (w świetle przepisów ustawy o wzmożeniu ochrony mie¬nia społecznego), BMS 5/58, s. 23. 815. J. Goławska: Zabezpieczenie i egzekucja roszczeń o wyna grodzenie szkody w mieniu społecznym, PUG 8/58, s. 289. 816. S. Kołodziej, A. Krajewski: Kilka uwag na tle wyko nania postanowień art. 3 ustawy z dn. 21. 1. 1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego, BGP 7-8/59, s. 20. 817. S. Rybczyński: Co nam przynosi ustawa z dn. 21. 1. 1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego, Pal. 5-6/58, s. 46. 818. Przepisy ustawy z dn. 21. 1. 1958 r. o wzmożeniu ochrony mie nia społecznego przed szkodami wynikającymi z przestępstwa odnoszą się również do stosunków powstałych przed wejściem jej w życie. Przewidziane w art. 6 powołanej ustawy domniemanie obo¬wiązuje — jeśli chodzi o małżonka jako osobę bliską skaza¬nego — bez względu na to, jaki system majątkowy dotyczy małżonków; w szczególności domniemanie to istnieje także przy systemie rozdzielności. (I CR 240/65 z dn. 3. 11. 1967 r., OSNCP 6/68, poz. 108; NP 6/68, s. 1024, z notką M. P., dot. innych orzeczeń i poglądów). Patrz także: EGZEKUCJA Z NIERUCHOMOŚCI, OCHRONA WŁASNOŚCI OSOBISTEJ I INDYWIDUALNEJ.